Retención de aguas pluviales frente a detención: ¿cuál es la diferencia y cuándo utilizar cada una?
La mayoría de los ingenieros recurren por defecto al sistema de aguas pluviales de su último proyecto. En un terreno de uso mixto de 12 acres en el centro de Florida, esa práctica le costó a un promotor $340,000 en honorarios de rediseño. El revisor municipal diseñó un depósito de retención en seco, cuando la norma FAC 62-25 exigía una infiltración total en el depósito de retención en un plazo de 72 horas. El contratista ya había nivelado la salida.
A la hora de elegir entre la retención y la retención de aguas pluviales para tu próximo proyecto, seguramente habrás notado que estos dos términos se utilizan indistintamente en los permisos, los planos e incluso en los libros de texto. Esa confusión tiene consecuencias. Si eliges el sistema incorrecto para tu tipo de suelo, la jurisdicción que expide el permiso o el presupuesto de mantenimiento de tu cliente, te pasarás todo el verano lidiando con órdenes de modificación.
Al terminar esta guía, sabrás qué sistema requiere tu permiso y cuánto cuesta a corto y largo plazo. También descubrirás las cinco condiciones del terreno que hacen que la decisión sea obvia.
¿Qué es la retención de aguas pluviales?
😎 Definición
La retención de aguas pluviales almacena temporalmente la escorrentía y la libera a través de una salida controlada, mientras que la retención de aguas pluviales mantiene un embalse permanente y se basa en la infiltración y la evaporación.
Un depósito de retención almacena las aguas pluviales generadas por una tormenta y las libera lentamente a través de una salida situada aguas abajo. La salida suele ser una placa de orificio (una placa metálica con una abertura de tamaño determinado para limitar el caudal) o un vertedero (un muro bajo o una muesca que limita las descargas). El depósito permanece seco entre tormentas.
La Agencia de Protección Ambiental de Ohio (Ohio EPA) exige que se vacíe completamente el depósito en un plazo de 24 horas y que se extraigan menos de 501 TP3T del volumen almacenado en un plazo de 8 horas (Manual de diseño de la Agencia de Protección Ambiental de Ohio). El Departamento de Protección Ambiental de Nueva Jersey permite una retención prolongada de entre 12 y 24 horas para la eliminación del TSS y de 72 horas para el drenaje completo (Manual de mejores prácticas de gestión (BMP) del Departamento de Protección Ambiental de Nueva Jersey).
Lo importante no es que un depósito de retención descargue el agua residual, sino que no acumula agua de forma permanente. El agua pluvial entra, permanece el tiempo suficiente para que los sólidos en suspensión se asienten y, a continuación, se descarga a través de la estructura de salida.
Una instalación de retención en seco bien diseñada puede convertirse, entre tormentas, en un campo deportivo, un parque para perros o un espacio verde abierto. Por eso nos encanta utilizarla en urbanizaciones suburbanas, donde cada metro cuadrado cuenta. Para obtener más información sobre el dimensionamiento de las cuencas y el diseño de las salidas, consulte nuestro Guía sobre depósitos de retención.
La retención es muy eficaz para reducir los picos de caudal. Suaviza los picos del hidrograma y distribuye el caudal a lo largo de un período más prolongado.
El inconveniente es que las instalaciones de retención no están diseñadas para mejorar la calidad del agua a largo plazo ni para eliminar nutrientes. La eliminación promedio de sólidos en suspensión totales (TSS) en una instalación de retención seca es de 401 TP3T, lo que no cumple con ningún permiso en un estado que regule el fósforo o el nitrógeno.
¿Qué es la retención de aguas pluviales?
Un estanque de retención contiene una masa de agua permanente. El agua de escorrentía entra en el estanque y desplaza el volumen existente, que se infiltra en el suelo o se evapora. No hay ninguna tubería de salida que descargue el agua hacia un canal aguas abajo. En Florida, los sistemas de retención deben infiltrar el volumen capturado en un plazo de 72 horas, según lo establecido en el FAC 62-25.
Los estanques de retención húmedos logran una eliminación de contaminantes mucho mayor que las cuencas secas. Los datos de la EPA indican que los estanques de retención húmedos eliminaron entre el 70 % y el 76 % del total de sólidos en suspensión y entre el 38 % y el 52 % del fósforo total (Estanques de sedimentación de las mejores prácticas de gestión (BMP) de la EPA).
Un estudio de campo realizado por PMC, en el que se compararon 12 cuencas de detención con 8 estanques de retención, reveló que la retención eliminaba el 66 % de los sólidos suspendidos totales (TSS), frente al 40 % aproximadamente en el caso de la detención. El estanque permanente es, básicamente, una cámara de sedimentación que nunca se vacía, por lo que las partículas permanecen en contacto con la columna de agua durante más tiempo.
Los estanques de retención pueden convertirse en valiosos elementos ecológicos. Un estudio publicado en *Frontiers in Ecology* reveló que los estanques húmedos bien gestionados proporcionan un hábitat de reproducción de alta calidad para los anfibios. Esta función ecológica puede contribuir a la obtención de créditos LEED o cumplir con los requisitos locales en materia de biodiversidad. Sin embargo, debido a que la superficie del agua es permanente, no es posible cortar el césped en el fondo ni utilizar el espacio ocupado para ningún otro fin.
Detención frente a retención: comparación detallada
La elección entre estos sistemas no es una cuestión de diseño. Se trata de una decisión de carácter normativo, financiero y ecológico que repercute en todas las fases del proyecto, desde los planos de nivelación hasta los presupuestos de la asociación de propietarios para los próximos 20 años.
🖌 Respuesta clave
Los depósitos de retención permanecen secos entre tormentas y controlan los picos de descarga mediante desagües, mientras que los estanques de retención mantienen un volumen de agua permanente para lograr una mayor eliminación de contaminantes. La retención suele suponer un menor costo inicial, pero a menudo se requiere la retención cuando los permisos dan prioridad al tratamiento de la calidad del agua.
La prueba de la estructura de salida es la forma más rápida de diferenciarlos in situ. Si una tubería, un vertedero o un orificio drena el embalse hacia un conducto aguas abajo, se trata de un sistema de retención. Si el embalse no tiene salida superficial y se drena mediante infiltración o evaporación, se trata de un embalse de retención. El tipo de sistema se identifica erróneamente en los planos de obra terminada con más frecuencia de lo que la mayoría de los ingenieros están dispuestos a admitir, lo que genera una responsabilidad real en las transferencias de propiedad.
| Característica | Depósito de retención | Estanque de retención |
|---|---|---|
| Plantilla fija | No, seco entre tormentas | Sí, retiene el agua durante todo el año |
| Estructura de salida | Orificio, vertedero o tubería hacia aguas abajo | Ninguna, solo infiltración o evaporación |
| Tiempo de reducción | Entre 24 y 72 horas, dependiendo de la jurisdicción | Diseñado para mantener el nivel de la piscina de forma permanente |
| Eliminación del síndrome de shock tóxico | ~40% | 70-76%; ~66% en un estudio comparativo |
| Eliminación del fósforo | Tiempo de contacto reducido o mínimo | 38-52% (TP), optimizado para una permanencia de 21 días |
| Posible uso dual | Sí, campos deportivos, parques, zonas verdes | No, superficie de agua permanente |
| Riesgo de picaduras de mosquitos | Bajo si la pileta se vacía en un plazo de 48 horas | Moderado, pero la repoblación con peces controla las larvas |
| Requisitos de terreno | Flexible, permite utilizar alternativas subterráneas | FEMA P-2181: 1-3% de la cuenca hidrográfica |
| Coste típico por CF | ~$0.30 | $0.50-$1.00 |
La mayoría de la gente da por sentado que los estanques de retención son siempre más grandes. Eso no siempre es cierto. Un estanque de retención dimensionado para un evento de 100 años en suelos con alta capacidad de escorrentía puede ocupar tanto espacio como un estanque de retención dimensionado para un evento de 25 años en suelos arenosos. La tasa de infiltración del suelo es un factor más determinante del tamaño de un estanque de retención que la sola superficie de drenaje.
Cuándo recurrir a la detención (y cuándo no es suficiente)
El método de atenuación del caudal máximo es la solución ideal para la retención. Cuando tu permiso de aguas pluviales mide el éxito en función de los caudales máximos de descarga previos al desarrollo, un depósito de retención te ofrece una solución de ingeniería directa. Solo tienes que dimensionar el volumen del depósito para que pueda albergar la diferencia entre la escorrentía previa y posterior al desarrollo, diseñar la salida para que descargue al ritmo previo al desarrollo, y listo. Es lo más sencillo que puede ser la ingeniería hidráulica.
La retención funciona mejor en terrenos de más de 10 acres, donde se puede nivelar una cuenca superficial de manera segura. En terrenos de menos de 10 acres, la geometría de la cuenca se ve afectada. A menudo es demasiado poco profunda para funcionar bien o tiene laderas demasiado empinadas para construirla de manera segura. En terrenos más pequeños, las cámaras de retención subterráneas o las celdas de biorretención suelen ser más eficaces Guía de ingeniería de sistemas de retención subterráneos.
Tomemos como ejemplo un desarrollo comercial de 18 acres cerca de Columbus, Ohio, con una superficie impermeable de 651 TP3T. Este genera aproximadamente 7,8 acres-pies de escorrentía tras una tormenta de 25 años de recurrencia y 24 horas de duración. Si el caudal de descarga antes del desarrollo era de 62 pies cúbicos por segundo (cfs) y los caudales posteriores al desarrollo aumentan a 148 cfs, es necesario retener la diferencia en un volumen de retención. La salida la dosifica a 62 pies cúbicos por segundo.
La Agencia de Protección Ambiental de Ohio (Ohio EPA) exige que la reducción total del nivel se realice en un plazo de 24 horas. A razón de 1,400,000 por pie cúbico, solo el embalse supone aproximadamente 1,400,000 (sin contar el nivelado, las estructuras de desagüe y el aliviadero de emergencia).
La retención resulta insuficiente en tres casos. En primer lugar, cuando su permiso exige la eliminación de nutrientes para proteger las aguas receptoras. Una cuenca seca entre tormentas no puede proporcionar la absorción biológica necesaria para el fósforo y el nitrógeno.
En segundo lugar, cuando la permeabilidad del suelo es tan alta que el agua se infiltra antes de llegar a la salida. Esto invalida tus cálculos de descenso del nivel freático.
En tercer lugar, en los sitios donde el permiso aguas abajo ha declarado un deterioro por sedimentos. Una tasa de eliminación de TSS de 401 TP/3T no cumplirá con una asignación de TMDL que requiera 651 TP/3T o más.
Si tu cuenca de retención no se vacía en un plazo de 48 horas, te vas a meter en problemas. Las hembras de los mosquitos ponen sus huevos en el agua estancada, y las larvas tardan entre 7 y 10 días en madurar. Una cuenca que retiene agua durante una semana ya no es una cuenca de retención. Es un estanque de retención no autorizado que carece de todas las características necesarias para que la retención funcione.
Hemos visto cómo esto se ha desarrollado a gran escala durante Fallos en la protección contra inundaciones en el estado de Washington en diciembre de 2025, donde los sistemas de alcantarillado, de capacidad insuficiente, provocaron atascos en barrios enteros.
La mayoría de los ingenieros optan por la retención por defecto porque conocen los cálculos. Sin embargo, en la práctica, las estructuras de desagüe de tamaño insuficiente son más propensas a provocar incumplimientos que los diseños de retención excesivamente conservadores.
Cuando los estanques de retención superan a los sistemas de retención
Los estanques de retención resultan útiles cuando el permiso exige un tratamiento de la calidad del agua, y no solo la reducción de los picos de caudal. Las cifras lo dicen todo: la retención elimina 661 TP3T de TSS, frente a los 401 TP3T de la detención. La eliminación de fósforo total oscila entre 40 y 601 TP3T en la retención, en comparación con la cantidad muy reducida que se elimina en un estanque seco.
El inconveniente: la eliminación óptima del fósforo se produce con un tiempo de residencia hidráulico de 21 días. Eso significa que el estanque de retención debe tener suficiente capacidad permanente para contener la escorrentía durante tres semanas antes de que se difunda.
Florida, Minnesota y al menos otros nueve estados (entre ellos, Carolina del Norte, Maryland y Oregón) han adoptado requisitos de volumen relacionados con la calidad del agua que, en la práctica, exigen un sistema de retención o mixto. Se construye un sistema de retención, se quiera o no, si el permiso establece que “se debe tratar la primera pulgada de escorrentía para garantizar la calidad del agua”.”
La estética y la ecología hacen que los estanques sean una opción atractiva para los clientes. Un estanque con una zona litoral, vegetación y un nivel de agua estable es un verdadero atractivo cuando se supervisa y se mantiene adecuadamente. Si se descuida, se convierte en un problema.
La proliferación de algas, el lecho sedimentado y las plantas invasoras convierten esa instalación en un foco de quejas. La asociación de propietarios es legalmente responsable del mantenimiento, ya sea de un sistema de detención o de retención, y la retención requiere mucho más trabajo.
Las normas de diseño de Minnesota y Carolina del Norte establecen que la profundidad media de los estanques debe estar entre 3 y 6 pies (Manual de aguas pluviales de Minnesota). Los estanques menos profundos pierden más agua por evaporación y en ellos crecen más algas. Los estanques más profundos son más costosos de excavar y plantean problemas de seguridad en zonas residenciales. La mayoría de los diseñadores se decantan por una profundidad de entre 1,2 y 1,5 metros como la opción más práctica.
El volumen de calidad del agua (WQv) es el método que utilizan la mayoría de los manuales estatales para determinar el tamaño del volumen de retención permanente de un estanque de retención. El volumen de escorrentía se calcula a partir de una profundidad de tormenta objetivo (por lo general, los primeros 2,5 cm en toda la cuenca de drenaje), y ese volumen se convierte en el volumen de retención permanente mínimo.
Para una cuenca de drenaje de 1 acre con un requisito de WQv de 1 pulgada: V = 1 acre × 1 pulgada = 3.630 pies cúbicos de volumen de agua permanente. Con una profundidad media de entre 3 y 6 pies, eso equivale a una superficie de entre 605 y 1.210 pies cuadrados.
Las matemáticas son sencillas, pero las restricciones del terreno no lo son. El tipo de suelo, las normas de retranqueo y los índices de plataforma litoral amplían la superficie ocupada más allá de lo que sugiere la fórmula.
Es ese caso atípico el que pone en aprietos a los equipos. Si tienes suelos HSG C o D (suelos similares a la arcilla, con una permeabilidad <0,06 pulgadas/hora), el requisito de descenso de 72 horas no es posible sin drenajes subterráneos complementarios. Esa adición eleva el costo de construcción entre 14 150 y 40 000 dólares, o incluso más. Según nuestra experiencia, esto suele ocurrir aproximadamente en uno de cada cuatro proyectos de retención cuando el informe geotécnico se presenta después de haber alcanzado el hito del 30 % del diseño.
La mayoría de los ingenieros dan por sentado que los estanques de retención ocupan más terreno. En realidad, un estanque de retención construido sobre suelos arcillosos con una tasa de infiltración de 0,3 pulgadas por hora puede ocupar una superficie mayor que un estanque de retención construido sobre suelos arenosos. El estanque necesita un mayor margen de seguridad y una estructura de desagüe más grande para alcanzar su objetivo de reducción del nivel de agua en 24 horas.
El tipo de suelo no es solo un factor determinante del sistema. Puede cambiar por completo las estimaciones de costos y las características del terreno en sitios donde la capa de arcilla se extiende a mayor profundidad de lo que indicaba el informe de sondeo.
Cuánto cuesta cada sistema (datos de EE. UU. de 2026)
La única forma justa de comparar la detención con la retención es mediante el costo del ciclo de vida. Los costos iniciales de construcción son solo una parte de la historia, y los precios ofrecidos en la licitación pueden ser engañosos.
🖌 Respuesta clave
Según los precios estadounidenses de 2026, la retención en seco cuesta aproximadamente 0,30 dólares por pie cúbico, mientras que la retención en húmedo suele oscilar entre 0,50 y 1,00 dólares por pie cúbico. El costo total depende del valor del terreno, el mantenimiento anual y los ciclos de dragado de retención.
Un embalse de retención en seco parece económico en la oferta, con un costo aproximado de 1,40 a 1,30 dólares por pie cúbico. Un estanque de retención en húmedo cuesta entre 1,40 y 1,00 dólares por pie cúbico (Precios por pie cúbico para 2026). Esas cifras no incluyen el terreno, el mantenimiento ni el ciclo de dragado al que, tarde o temprano, se enfrenta todo propietario de un estanque de retención.
El costo del terreno es una variable que la mayoría de las estimaciones pasan por alto. Un estanque superficial dimensionado para una tormenta de 100 años puede ocupar 4,000 pies cuadrados o más. A un costo de $30 a $80 por pie cuadrado en áreas suburbanas, eso significa de $120,000 a $320,000 solo en terreno. La retención subterránea libera ese espacio y lo cambia por su propio sobreprecio (Comparación de costos de los sistemas de retención subterráneos).
El mantenimiento anual puede costar entre 2.500 y 7.350 dólares por acre de superficie del estanque. Para un estanque de retención de 1,5 acres propiedad de una asociación de propietarios, eso supone entre 3.750 y 11.025 dólares al año, de por vida. Las asociaciones de propietarios gastan entre el 12 % y el 35 % de su presupuesto total en un solo estanque.
El dragado se realiza en todos los estanques de retención aproximadamente cada cinco años. Se calcula un costo de entre 1,40 y 2,00 dólares por yarda cúbica, y de hasta 1,40 a 2,00 dólares por yarda cúbica si se suman los costos de eliminación.
| Categoría de costos | Depósito de retención en seco | Estanque de retención de aguas pluviales |
|---|---|---|
| Construcción por pie cúbico | ~$0.30 | $0.50-$1.00 |
| Costo del terreno (dimensionamiento para 100 años) | Más abajo, se puede utilizar la opción subterránea | $120K-$320K para estanques de superficie |
| Mantenimiento anual por acre | $2,500-$7,350 | $2.500-$7.350 (más gestión acuática) |
| Dragado (ciclo de 5 años) | Sedimentación mínima si se clasifica adecuadamente | $20-$60/CY, hasta $100/CY con eliminación |
| Cuota del presupuesto de la comunidad de propietarios | Menor que la retención | 12-35% |
| Desplazamiento de doble uso | Sí, el campo/parque reduce el costo neto | No, la superficie del agua es permanente |
El factor impredecible en el presupuesto son los suelos arcillosos. Si tu estanque de retención no puede infiltrar el agua con la suficiente rapidez, necesitarás un drenaje subterráneo o una bomba adicional, y todo el concepto de retención se viene abajo. Realiza una prueba de permeabilidad antes de decidirte por la retención. Si tu tasa de infiltración es inferior a 0,5 pulgadas por hora, no optes por la retención.
Matriz de decisión: cómo elegir el sistema adecuado para su sitio
No elijas un sistema basándote en lo que construiste la última vez. Repasa estas siete condiciones del terreno y deja que las limitaciones decidan por ti.
🖌 Respuesta clave
Opte por la retención cuando las normas reguladoras se centren en la adaptación al caudal máximo o cuando los suelos arcillosos limiten la infiltración. Opte por la retención cuando las normas reguladoras exijan un tratamiento de la calidad del agua y los suelos permitan la infiltración dentro de los plazos de diseño. Utilice opciones híbridas o subterráneas cuando el terreno sea limitado.
| Condiciones del sitio | Requisitos del sistema | ¿Por qué? |
|---|---|---|
| El permiso solo exige que se respete el caudal máximo | Detención | Diseño más sencillo de la salida, menor costo de construcción |
| El permiso exige un tratamiento de la calidad y el volumen del agua | Retención | 66% TSS frente a 40%, capacidad de eliminación de fósforo |
| El terreno disponible mide menos de 10 acres | Detención subterránea o biorretención | Las cuencas superficiales resultan geométricamente inviables |
| Suelos arenosos con alta tasa de infiltración (>2 pulgadas/hora) | Retención | La infiltración natural favorece el ciclo permanente de la masa de agua |
| Suelos arcillosos con baja permeabilidad (<0,5 pulgadas/hora) | Detención | La retención no se vaciará en el plazo de 72 horas |
| La comunidad de propietarios se encargará del mantenimiento a largo plazo | Cualquiera de las dos cosas, pero primero hay que ajustarse al presupuesto | Menor costo anual, menos mantenimiento especializado |
| El cliente valora las comodidades, la ecología o los créditos LEED | Retención | Hábitat de la fauna silvestre, valor estético, revalorización inmobiliaria |
La decisión realmente difícil suele reducirse al tipo de suelo. Unas buenas tasas de infiltración en suelos del Grupo Hidrológico A o B permiten que la retención funcione bien y tenga un aspecto estupendo. Los suelos del Grupo C o D te obligan a optar por un sistema de retención o por una solución híbrida con drenajes subterráneos.
Realice las perforaciones del suelo y las pruebas de permeabilidad antes de la revisión del diseño 30%, no después. Si descubre que el emplazamiento de su “estanque de retención” tiene 15 cm de arcilla a 90 cm de profundidad, se enfrentará a modificaciones del contrato por un valor de seis cifras.
Si ni la retención pura ni la retención de calidad se adaptan perfectamente a tu emplazamiento, prueba con una solución híbrida: un embalse de retención con un pequeño estanque permanente en la cámara de entrada. De esta forma, obtienes la ventaja de la retención en cuanto al caudal de punta y algunos de los beneficios de la retención de calidad en cuanto a la calidad del agua. Es una solución de compromiso, pero resulta adecuada en la mayoría de los casos.
Al considerar la opción subterránea, la comparación de costos entre las jaulas modulares y las cámaras de grava puede influir considerablemente en los resultados (Comparación de costos de los sistemas de retención subterráneos). Estados como California están apostando con fuerza por soluciones subterráneas en zonas donde escasea el terreno (Sistemas de detención clandestinos de California). Los sistemas subterráneos también complementan los sistemas de retención que utilizan cajones de infiltración bajo rasante (cajas de infiltración).
Preguntas frecuentes
La prueba de campo más rápida: si hay una tubería o un vertedero que drena la cuenca, se trata de un sistema de detención. Si no hay tubería de salida, se trata de un sistema de retención.
Las larvas de los mosquitos tardan entre 7 y 10 días en desarrollarse en el agua estancada. Por lo tanto, cualquier depósito en el que el agua permanezca más de una semana se convierte en un criadero, independientemente de si se denomina «de retención» o «de almacenamiento».
A lo largo de 20 años, el mantenimiento de los sistemas de retención suele ser más económico, ya que no requiere ciclos de dragado ni equipos de aireación. En la práctica, hemos observado que los totales acumulados a lo largo de 20 años son 401 TP3T más bajos en los sistemas de retención que en los de almacenamiento, en superficies comparables.
En segundo lugar, el agua estancada durante más de 48 horas crea un entorno propicio para la reproducción de mosquitos, lo que puede dar lugar rápidamente a denuncias ante las autoridades encargadas de velar por el cumplimiento de la normativa.
Las causas más comunes son un orificio obstruido, la acumulación de sedimentos en la estructura de desagüe o un nivel freático más alto de lo especificado en el diseño. Pida a un topógrafo que mida la cota del fondo del canal y compárela con los planos de obra. Si el desagüe funciona correctamente y el estanque sigue reteniendo agua, es posible que el nivel freático haya subido y que sea necesario rediseñar la obra.
¿Cuál es la principal diferencia entre los estanques de retención y los de almacenamiento?
La detención retiene temporalmente las aguas pluviales y las descarga a través de una estructura de desagüe en un plazo de entre 24 y 72 horas. La cuenca permanece seca entre tormentas. La retención mantiene un embalse permanente sin desagüe, y depende de la infiltración en el suelo o de la evaporación de la escorrentía acumulada. La prueba práctica más rápida: si hay una tubería o un vertedero que drena la cuenca, se trata de un sistema de detención. Si no hay tubería de desagüe, se trata de un sistema de retención.
¿Los estanques de retención atraen a los mosquitos?
Ni de lejos tanto como los estanques de retención sin mantenimiento. Un estanque de retención bien diseñado, con un nivel de agua permanente, alberga peces que se alimentan de larvas de mosquito. El verdadero riesgo proviene de los estanques de retención que no se vacían por completo en 48 horas. Las larvas de mosquito tardan entre 7 y 10 días en desarrollarse en agua estancada. Por lo tanto, cualquier estanque en el que el agua permanezca más de una semana se convierte en un criadero, independientemente de si se denomina de retención o de almacenamiento.
¿Qué es más barato, un depósito de retención o un estanque de retención?
Aunque la retención inicial es más económica, con un costo de aproximadamente 1,40 a 1,30 dólares por pie cúbico frente a los 1,40 a 1,50 dólares de la retención, el costo del ciclo de vida depende de su emplazamiento. Los estanques de retención requieren dragado cada cinco años, con un costo de entre 20 y 60 dólares por yarda cúbica, además de un mantenimiento acuático durante todo el año. Las cuencas de detención requieren corte de césped y limpieza, pero no hay gastos de dragado. A lo largo de 20 años, el mantenimiento de la detención suele ser más económico porque no requiere ciclos de dragado ni equipos de aireación. En el sitio, hemos observado que los totales a 20 años son 40% más bajos para la detención que para la retención en una superficie comparable.
¿Se puede utilizar un embalse de retención como parque o campo deportivo?
Sí, y ese es uno de los principales argumentos a favor de los embalses de retención. Dado que el lecho del embalse permanece seco la mayor parte del tiempo, se puede utilizar la zona inferior como campo de fútbol, parque para perros, sendero para caminar o espacio verde. Son pocos los gobiernos locales que no prefieren los diseños de doble uso. Se necesitará un césped sintético capaz de soportar inundaciones periódicas y un plan de nivelación que garantice el drenaje en un plazo de 24 horas tras una tormenta típica.
¿Quién es responsable del mantenimiento de un estanque de retención o de almacenamiento?
El propietario del inmueble o la asociación de propietarios es responsable del mantenimiento de ambos tipos de sistemas. Esto incluye el corte del césped, la eliminación de sedimentos, la revisión de las estructuras de desagüe y el control de la erosión. En el caso de los estanques de retención, a esta lista se suman el control de la vegetación acuática y el dragado eventual. Los costos anuales oscilan entre 1 400 y 7 350 dólares por acre de superficie del estanque, lo que supone entre el 12 y el 35 por ciento del presupuesto de la asociación de propietarios.
¿Aumenta el valor de una propiedad la construcción de un estanque de retención?
Sí, pero solo si te comprometes a mantenerlo. Un estanque de retención limpio y bien cuidado, con orillas sólidas y agua cristalina, es una ventaja frente al agua por la que los compradores estarán dispuestos a pagar más. Un estanque descuidado, lleno de algas, con un exceso de juncos y orillas desmoronadas es una desventaja frente al agua. La ecuación entre activo y pasivo se reduce a una cuestión de presupuesto y disciplina en el mantenimiento.
¿Qué pasa si mi estanque de retención no se vacía en un plazo de 48 horas?
Tienes dos asuntos que debes resolver de inmediato. En primer lugar, es probable que no cumplas con la normativa. La EPA de Ohio exige que el agua se retire por completo en 24 horas, mientras que en Florida el plazo para la retención es de entre 24 y 48 horas. En segundo lugar, el agua estancada durante más de 48 horas crea un entorno propicio para la reproducción de mosquitos, lo que puede generar rápidamente quejas ante las autoridades de control de normas.
Acerca del autor
Grayden Du · Director de Exportación, AQUA RainWater Solutions
Grayden dirige las ventas y la distribución a nivel mundial de AQUA RainWater Solutions, un fabricante especializado en módulos geocelulares para aguas pluviales y sistemas de gestión de aguas subterráneas desde 2009. Con más de 16 años de experiencia práctica en más de 30 mercados internacionales, ha impulsado la incorporación de especificaciones de sistemas de retención subterránea en proyectos de infraestructura municipal y comercial, que abarcan desde desarrollos residenciales hasta grandes complejos comerciales.
Áreas de especialización: Gestión de aguas pluviales · Sistemas de retención geocelulares · Almacenamiento subterráneo de aguas pluviales · Gestión de aguas subterráneas · Sistemas de pavimento permeable · Módulos de captación de agua de lluvia · Distribución B2B (contratistas y empresas de ingeniería) · Especificaciones para proyectos de infraestructura municipal
Formación: Universidad de Ciencia y Tecnología de Shandong
Conéctate: Todos los artículos de Grayden Du · LinkedIn
English
Arabic
French
Russian
Spanish